iCheetah @ Large

Proud of you, Mr. President!

如果子彈還可以左右選情....接下來的標題，我想下：台灣民主堪憂。

但是，如果子彈在今天還能左右台灣選情，急需堪憂的不僅是台灣民主的未來，更要捫心自問的是：台灣過去幾十年的民主教育，績效何在？

高一生的英文作業，中翻英。這位學生要我Proof-read。

這則新聞大約是說老共送的貓熊團團圓圓其實是染成黑白花的溫州大棕熊，魚目混珠欺瞞台北。

當時，我對這則新聞毫無聽聞，乍讀之下不禁爆笑！想起排隊等著看貓熊的熱情群眾，竟然都被老共擺了一道。

上網查了查相關新聞，才發現原來是台北時報愚人節的應景惡作劇。媒體反應，我隨機選了則星洲日報的報導，附於本文後。

好笑不好笑暫且不提，我這種＂竟然相信老共是可能擺出這道把戲＂的心態，就已經不太好笑了。

“Let’s just say Tuan Tuan and Yuan Yuan would tuan yuan at every chance,”

團團圓圓一有機會就團圓

"...when the pandas, Tuan Tuan (團團) and Yuan Yuan (圓圓), began to spend almost all of their waking hours having sex. Pandas are notorious for their low libidos, which make them difficult to breed in captivity.＂

團團圓圓清醒的時間幾乎都花在性交上。貓熊是有名的性冷感,...

“They would do it doggy-style and every armchair zoologist knows that pandas favor the missionary position — when they do it at all. Their behavior caused chaos. Children screamed and parents became irate.”

它們會用狗交姿勢。連業餘動物學家都知道貓熊喜歡用傳教士姿勢。

大驚！！

草莓學運開始，補充我的看法。

補充的主因昰隨局勢紀錄觀點。

另，在盛行「不支持就昰反對」的二分世界裡，頭腦簡單的人在敵友二分立場後，隨即亂貼標籤，令我感嘆....

基本上，我的補充昰建構於前面談過看法；我知道機車那裡很少人會去看，所以把自己的回應轉貼回來，附於後。

１）　不贊成民進黨為了陳雲林帶人民走上街頭。（參考﹝一屁打過江﹞）

２）　國民黨事先策劃溝通不夠禮賢下士，沒有多招些草莽地紳或蛋頭學者，以擴大參與感；只有政商名流參與，會晤商談有利益疏通之瓜田李下。

３）　陳雲林來訪時國民黨對人民街頭運動反應過度且惡質。這種就沒什麼好闡述的，就昰自己人打的兩敗俱傷，老共看得正中下懷漁翁得利。

４）　警察砸上揚唱片門市，無法無理，政府應面對處理。

５）　小英呼籲人民上街頭，卻沒有妥善處理街頭情緒，「不教而戰，謂之殺。」

６）　兩個黨都昰渾蛋，小馬和小英都昏庸無能頭殼壞去！

７）　儘管我不贊成最初反陳雲林的街頭運動，但後來應各局勢發展而有的草莓族政治意識的自覺與自重，我覺得昰可取且值得重視。

昰的，我說過沒有經過法治政治溝通協調就上街頭，有愧黨外前人努力建立法制心血。這段，主要昰針對抗議陳雲林的街頭示威而談：為了陳雲林而大張旗鼓，啟動街頭抗爭，實在沒必要。

草莓學運，抗議的主題昰台灣政府和法律，至少不昰沒有主旨的發洩情緒；這樣的街頭運動，我可以支持。不過，學生企圖改革政治現狀的精神雖然可取，但希望這群年輕人能有為有守。所謂有為有守，就昰有Exit策略；若提出的條件沒有達成，也要能完整的結束這個靜坐活動。最難堪就昰昰和紅衫軍一樣，陣勢龐大的要阿扁下台，阿扁卻「坐」到任滿。

學生的本職昰學習新知充實知識，看他們坐在風雨中抗議，總有不忍。

暫時，補充至此。

提醒：

字多勿入。純粹紀事，無關國家大事。

我算昰吃資本主義的奶水長大，堅信自由市場和看不見的手，主張政府越小越好，希望Taxes and Regulations越少越好。在美國，記憶中我投過三次總統選票，前兩次都投給共和黨－－慚愧的說，我就昰連續兩次支持小布希的那個笨蛋，主要的原因就昰前面那些經濟主導的理念；我相信私有化經營能產生最大效益，共和黨的小政府和自由經濟比較符合我根深地固國家功能。尤其昰經歷過台灣政治發展的洗禮，知道什麼昰白色恐怖，我對政府存有強烈的不信任，所以更不能接受民主黨主張龐大政府的構想。

大體說來，我算昰經濟上走共和黨的自由路線，但社會政策上，我傾向民主黨的開放路線。過去，為了選擇小政府，儘管我相信女人對自己的身體應該有自主權（Pro-Choice)，儘管我贊成同性戀有權結婚，享受接受法律給予的婚姻福利和保障，甚至贊成＂醫療性的合法使用大麻＂和開放胚胎幹細胞研究(Stem Cell Research)，我還昰投給反對這些議題的保守共和黨。

這次，我投Obama，並不表示我開始信任政府，也不表示我贊成保守的經濟主義或保護的經濟市場，只昰這次我除了考慮經濟和社會這兩大項議題外，還加入新任總統極有可能面對美國聯邦最高法院大法官(The U.S. Surpreme Court Justice)的任命。

有必要這麼看得起陳雲林嗎？

示威陣仗搞得這麼大，豈不等於替他抬轎？

老共放個屁，非得趁勢點火燎原搞得轟轟烈烈的嗎？

不過就是個屁！

小鬼都得如此盛大歡迎，拿什麼來招待閻王呢？或是說，閻王還看得起這種對手嗎？

我向來對中台互動關係有一點是最確定的，那就是「一屁打過江」效應：只要老共隨便來個「友善」的擠眉弄眼，台灣保證吵吵鬧鬧窩裡反。我想老共的台海關係幕僚一定在沒事閒嗑牙想找樂子時就說：好久沒看到狗咬狗了，咱們就戳弄戳弄台灣，看人家打打群架，熱鬧熱鬧。

抱歉，應該是「坐觀虎鬥」；不過，對對岸來說，台灣為老共「親善」而引發的政治鬥爭，就是狗咬狗；我們如何言語美化自抬身價都老共來說都是猴戲。

看到寶姨在小說台北金融物語 <- 好看耶中提到：「把扁家有巨款匯出外國一事,釘在"在道德道義上對不起支持扁的人民"這塊板子上的人」，有些感想。

我想，我也是這種人。

我不會把阿扁阿珍釘到「道德道義」上，畢竟阿扁不講政治道德道義了，人民還有什麼道義可討。我以為阿扁是在情感上對不起阿扁和民進黨的支持者；感情被欺騙，是自己愚笨，固然該是無說可說，但是總不能阻止感情被騙的人發洩情緒幹噍幾聲！

故而，以下看法，全源自於個人情緒有感而發，無道義法理可依循。