iCheetah @ Large

剛看完The Cookbook Collector，喜歡其中的一首詩。這是書中詩人在六零年代所寫的反戰詩。主角之一在911搭機受難，詩人在他的葬禮追思儀式上朗誦這首詩。在雙十國慶這天，讀起來特有深意。

When truth dies No one comes. Truth passes without ceremony. Her friends can’t afford a proper burial. Truth’s enemies write her epitaph And build her tomb. As for truth’s relatives, They’re estranged.

The Upside of Irrationality

在越看越不耐煩的心態下，好不容易看完The Upside of Irrationality。雖然趕著還圖書館，但我不想再借出來翻閱它，於是非常不理性地決定犧牲睡眠，把這些不耐煩條列出來。算是 The upside of irrationality實例。

警告，沒啥好評，不喜勿讀。謝絕攻訐。

看到台灣出版業推佳評如潮的【陪妳到最後】，說是「荷蘭人手一冊的小說！」發現圖書館有，就近借來看看。

因為忙，並且還有其他的書正在看，這本書就擺在沙發旁，有空的時候看幾頁，例如看電視時的廣告時間。借來好像有兩週了，說實在的，有些看不下去了。

書，看不下去，不常發生，但偶而有之，近兩年來又較頻繁。我想原因之一是自己突然想通了：不好看的書，看得不對味口的書，不必那麼堅持，非得看到底不可。大概是自小被「凡事要有頭有尾有始有終」的教條洗腦，連看書都有種「非看完不行」的責任感。實在不記得這種「習慣」是從何而來，想來，多半是受到聖人教訓的淺移默化；我自小養成的冥頑不靈墨守成規，幾乎全是給禮義廉恥公民道德給教化出來的，別無其他出處。這幾年對自己道德底限大整修，以離經叛道為己業，以破四舊為志事，常把腦子裡的某些古訓道理鬆動地基後掃地出門。這種人格態度的除舊翻新，可能間接影響到我的閱讀習慣。

再者，前幾年愛看「簡單的」偵探懸疑小說，以文句通順，故事曲折，娛樂消遣為選擇標準。這兩年開始看較多「嚴肅」的「文學作品」，像味道吃重了，一時吃個清淡，嫌火候不夠力道，嫌味感不夠道地，怎麼就是不入味。

看過這些書，就可以修身精進，Improve Oneself了嗎？

圖書館新闢出幾個區，多擺了幾個書架，我沒太注意。前不久走過這些書架前，視線隨意瀏覽書架上的書，餘光掃過的同時腦中突然Register：那些竟然是中文書！！！

停下來仔細看書目，發現書籍總類繁多，實在是既意外又驚喜！！這下可太好了，許多想看的書，近在咫尺；不必花錢買，不必等郵寄，不必回台找了再帶來。

看到台灣廣告湯瑪斯佛里曼最新出版著作《世界又熱又平又擠》，剛好上週五華爾街日報有書評，轉貼分享。

基本上來說，華爾街日報是較保守的報紙，看書評時要有這一警惕。

儘管如此，大體看來，覺得書評還算中肯。尤其是最後的總結。

我發現台灣賣美國流行書時，報喜不報憂，通常不提供全面性的書評。無可厚非，行銷賣書嘛。我不能建議以WSJ的書評來選書，但是覺得應該提供不同的看法。

至於我嘛。上週我還聽到作者被採訪，談本書。聽聽意見，覺得不錯，但應該不會買來或借來閱讀。

註：以下摘於華爾街日報，純屬個人使用。若有侵權，隨時下架。

2008，不知怎麼的，喜歡看一些非小說的書；小說還是照看，只是同時堆了些硬性書。這次偏向大腦、記憶、心理、行為、理性、道德、哲學、政治思考、與經濟活動等方面；其實和以前也沒多大不同，就是亂看。好像很多項，但彼此也沒偏離多少。有趣的是，我一定是選對了閱讀範圍的大圈圈，因為在不同種類的書籍裡，還看到彼此引證類似的實驗和最新的研究報告。